但最近一年多来，众筹出版少有亮点之作。以众筹网为例，2017年还没有出现募资10万元以上的图书。众筹出版到底经历了什么样的冷暖，是繁华过后的落寞还是理性回归。

市场趋于理性与平淡

2017年众筹出版市场整体趋冷，既有外部政策因素的影响，也有众筹模式在国内环境下的水土不服。

一方面是由于金融政策逐渐收紧。2016年，随着政府相关政策颁布，互联网金融监管收紧，行业进入洗牌期，不少众筹平台倒闭、转型，行业野蛮生长暂告一段落。银监会等四部委联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，要求网络信息借贷平台不得从事股权众筹等业务。同时，证监会对于股权众筹平台也有相关的政策要求，众筹行业有了更明确的法律政策规范。2017年，互联网巨头百度众筹和苏宁私募股权众筹平台先后下线，而京东旗下的互联网非公开股权融资平台京东东家，同样也于今年调整业务转做私募基金，阿里旗下的蚂蚁达客已许久未上新项目。据人创咨询最新统计，2017年上半年，共有股权型众筹项目688个，其中有434个项目众筹成功；股权型众筹项目的预期总融资额约47.51亿元，实际总融资额约15.50亿元，占预期总融资额的32.62%。成功项目数同比减少了107个，同比下降19.78%；成功项目实际总融资额同比减少了16.65亿元，同比下降51.79%。

另一方面是水土不服，众筹的优势和特点未完全发挥。一是金融功能未充分发挥。众筹最初是作为一种互联网金融产品受到追捧，初创项目通过互联网向大众募集资金、均摊风险与收益。但国内的众筹出版更多的是一种新的图书营销手段、发行渠道和套利模式，出版机构、读者和作者并未形成一个风险共担、利益共享的模式。二是社区性不足。真正优秀的众筹项目必须扎根于社群，以共同利益为诉求。Kickstarter、Indiegogo等众筹平台，读者能参与到选题决策、出版进程，这也是很多业界人士认为众筹能够重塑出版流程的重要原因，从实践来看，众筹出版仍由专业机构主导。三是开放性不足，众筹是互联网精神的，相对于传统模式，能让创意和草根项目在社区互动中更容易被发现。但目前优质项目仍来自于传统写作者和拥有巨量粉丝的名人，即使不利用众筹出版也会有大量的销售。这些因素让很多参与者不得不反思——这与买书卖书有什么不同？

对众筹出版的建议

在宏观政策方面，一是要进一步加强监管。政府已出台对股权众筹的法律监管政策，但政策还需进一步完善与加强，在监管方面要做到适度，做到有的放矢，应针对不同的市场主体设定不同的监管模式。二是增强对知识产权保护的力度。众筹因其具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征受到越来越多人的青睐。但由于项目发起人在发起项目时，需要将创意方案、设计思路等内容公布在众筹平台上以引起网友的关注，这就面临被抄袭、剽窃的风险，知识产权问题随之产生。如何对众筹项目中的知识产权进行保护成为项目发起人的关注重点。因此在政策方面需要为众筹平台的开放运行提供良好的法制环境。